5 argumenten tegen de Stones

Stones recentWaar je ook kijkt of luistert, overal worden The Rolling Stones tegenwoordig op een huizenhoog voetstuk gezet. In het tv-programma Zomergasten prezen auteurs Peter Buwalda en Annejet van der Zijl de oude rockers de hemel in, afgelopen zaterdag zong cabaretier Hans Teeuwen hun lof in Volkskrant Magazine. Onlangs onthulden twee min of meer toevallige tafelgenotes me ook nog dat Mick Jagger voor hen het toppunt van woeste aantrekkingskracht was. Waarom zijn die Rollende Stenen opeens voor iedereen het einde? Bij mij roept deze massale verering een duiveltje wakker. Hij komt met vijf goede redenen om een hekel aan Stones te hebben:

  1. hoes SatisfactionDe Stones zijn in wezen imitators. Ze ontleenden hun naam aan een nummer van bluesgigant Muddy Waters en werden beroemd door zwarte Amerikanen na te doen. De legendarische mondharmonicaspeler Sonny Boy Williamson gaf als commentaar: ‘Those English boys, they want to play the blues real bad. And they do – real bad.’
  2. Mick & Keith (of ‘keef’, zoals fans de onverbeterlijke piraat schijnen te noemen) hebben in hun tijd een paar onverwoestbare krakers geschreven. Ik noem een Satisfaction, een Tumbling Dice, een Hand of Fate. Helaas, sinds Miss You (1978) staat het duo creatief gezien vrijwel droog.
  3. Dat kan niet gezegd worden van de bankrekening van de band. Door eindeloos te blijven touren strijken de heren astronomische bedragen op. Zo verpesten ze de markt voor jonge artiesten die nog wel iets te melden hebben en een bescheiden boterham willen verdienen. ‘Roll Over, Jagger-Richards’, zou ik de miljonairs willen toeroepen.
  4. BeatlesDe Beatles en de Stones zijn sinds jaar en dag communicerende vaten. Lof voor de een gaat ten koste van de ander. En het waren John, Paul, George en Ringo die met z’n viertjes binnen tien jaar de popmuziek van kleur, gezicht en gedaante deden veranderen. De Stones pakken tegenwoordig dus de eer die de Fab Four in feite toekomt.
  5. Dan het belangrijkste: Mick Jagger heeft een reputatie-issue van formaat. Ooit zei hij meermaals dat hij liever dood zou zijn dan op zijn vijfenveertigste nog ‘Satisfaction’ te zingen. Hoe kunnen we hem dan nu nog geloven als hij ‘Angie, I still love you baby’ of iets anders zingt?

logo StonesIedereen die zich op een feestje of borrel wil onderscheiden met een tegendraadse popmening kan hier vrijelijk uit putten. Je kunt natuurlijk ook laten horen waarom de Stones wél een plaats op de Olympus verdienen.

5 comments

  1. Ha Chris,
    In de zelfpromotionele linkedin vijver lees ik af en toe met bijzonder veel plezier je stukjes over goede nummers. Mooie zinnen en originele gedachten. So far so good. Het is alleen Peter Buwalda en niet Thomas. Groet, Marion

    Like

  2. Hoi Chris. Ben het helemaal met je eens! Aan de andere kant: zoals eind zestiger jaren tot pakweg begin tachtiger jaren rockten, is door niemand anders na te doen. Maar inderdaad, ze zijn nu wel ruim over de houdbaarheidsdatum.

    Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s